Tartu · Emajõe kergliiklussillad · mõjuanalüüs · oktoober 2026

Kuhu ehitada Tartu järgmine kergliiklussild üle Emajõe?

Asukohavalik lähtub kõigi planeeringu sillakohtade ja kogu Emajõe linnalõigu sõelumisest. Raport toob välja linnatasandi tulemuse, võrdleb Karlova–Annelinna/Ihaste näidisteekondi tänaste sildade ja Rebase sillaga ning esitab loodesektori Tuglase ja Marja silla nõudluse, tasuvuse ja tervisemõju detailanalüüsi.

Linnatasandi asukohavalik

Kõik sillakohad samadel alustel

2026. aasta elanike ja olemasoleva jalgsi- ning rattavõrgu põhjal tehtud sõelumine võrdleb viit planeeringukohta ning reegliga tuletatud sildu iga 100 m järel. Ava kõigi kohtade kaart ja jõelõigu profiil →

Kasutus on kalibreerimata indeks (üks teekond elaniku kohta), mitte detailmudeli ületuste prognoos. Põhjamaantee koht on maanteesilla kergliiklusühendus. Sõelumise allikad ja 02.10.2026 käitus on põhivaate päritolu vahekaardil. Tuglase–Marja tasuvusarvutus ei tõenda teiste kohtade tasuvust.

Karlova/Rebase · Annelinn · Ihaste

Millised lõunapoolsed teekonnad lüheneksid?

Iga paari puhul võrreldakse tänast kiireimat teed, Sõpruse ja Ihaste silla kaudu kulgevaid alternatiive ning kiireimat teed Rebase silla lisamisel. Kui uus sild ajavõitu ei anna, jääb kasutusse tänane sild.

Liikumisviis

Ajad ja pikkused on võrgusõlmest võrgusõlme, hoone juurdepääsuaeg ei sisaldu. Võrk ja sihtkohad: OSM 2026-10-02. Jalgsi 4,8 km/h; rattaga 10–16 km/h teetüübi järgi, uuel sillal 14 km/h. Rebase telg pärineb sõelumisest, sama kalda ühendused OSM-võrku on hüpoteetilised; silla ja ühenduste ajakulule rakendatud tegur 1,15. Tõusud on arvestamata. Need näited ei arvuta ümber linnatasandi Overture-sõelumist ega silla nõudlust või tasuvust.

Vaata kõiki alternatiive interaktiivsel teekonnakaardil → · CSV · XLSX

Loodesektori detailanalüüs: Tuglase ja Marja

Kui järgmine investeering tehakse loodesektorisse, eelistab detailmudel Tuglase silda 2035. aasta kasvu ja 70% välisrahastuse tingimusel. Marja silla projekti ajakohastada paralleelselt. See on kahe koha võrdlus, mitte linna kõigi sillakohtade järjestus.

  • Täna on sillad praktiliselt võrdsed. 2025. aasta elanike juures annab Tuglase sild ja Marja sild tundi ajasäästu aastas – erinevus jääb mudeli täpsuse piiresse.
  • Tuglase silla mõju kasvab kiiremini. Kvissentali ja Uus-Tähtvere arendustega 2035. aastaks on vahe Tuglase kasuks, rattasõitude kahekordistumisel (jalgrattastrateegia) juba .
  • Tuglase sild täidab loodesektoris suurema ühenduslünga. Ta asub Kroonuaia sillast 1,3 km ülesvoolu, Marja ainult 0,46 km. Loodesektoris langeb üle kahekordse ümbersõiduga teekondade osakaal pealt peale (Marjaga ).
  • Tuglase sild on rattavõrgu sild, Marja sild jalakäijate sild. Rattaga sõitjate ajasääst on Tuglasel korda suurem, jalakäijate oma Marjal korda suurem.
  • Teise sillana lisab Tuglase rohkem. Kui Marja sild on olemas, lisab Tuglase 2035. aastal veel h/a. Vastupidises järjekorras lisab Marja h/a.

Millal loodesektoris Marja sild enne: kui Kliimaministeeriumi toetust Tuglase sillale ei saada ja linn on nõus ehitama Marja silla 2018. aasta võidutöö järgi 4 m laiuse ühise tekiga. Kitsam sild on odavam ja annab umbes 90% Tuglase silla tänasest kasust. Marja sillal on ka rohkem igapäevaseid kasutajaid ja see vähendab Kroonuaia silla kergliikluskoormust poole võrra. Sillad on umbes sama pikad, seega ei saa praeguseid hindu (12 mln € ja 2,5 mln €) otse võrrelda. Enne otsust tuleks mõlemale sillale teha sama aasta ja sama standardiga kuluhinnang.

NäitajaTuglaseMarjaMõlemad
Loodesektori ja kesklinna skeem. Kaugused mõõdetud mööda jõe telge Kroonuaia sillast. Kroonuaia sild on praegu linnas viimane ületuskoht ülesvoolu – Supilinna, Tähtvere ja Maaülikooli kandi ning Ujula–Kvissentali vahel jõge ületada ei saa.

Võrgumõju kaardil

Kus teekond teisele kaldale lüheneb

Iga kuusnurk on umbes 2 ha suurune ala, kus elab inimesi. Poolläbipaistvad kuusnurgad on kavandatavad elamualad (Uus-Tähtvere). Praeguse olukorra kaart näitab keskmist aega teise kalda sihtkohtadesse 3 km raadiuses. Silla stsenaariumid näitavad, mitu minutit see aeg lüheneb. Vali stsenaarium ja liikumisviis. Kuusnurga kohal näeb täpseid väärtusi.

Stsenaarium
Liikumisviis

Stsenaariumide võrdlus

Tuglase, Marja või mõlema silla mõju loodesektoris

Kõik näitajad tulevad samast mudelist: Tartu jalgsi- ja rattavõrk (OpenStreetMap), elanikud asumite kaupa (rahvastikuprognoos 2040) ja sihtkohtade gravitatsioonimudel. Aasta 2035 sisaldab Kvissentali kasvu 3250 elanikuni ja Uus-Tähtvere 1800 uut elanikku.

Ajasääst, tuhat tundi aastas

Tarbijahüve logsum-meetodil: lühenenud teekonnad ja uued sihtkohavalikud kokku. Ring näitab 2025. ja täidetud punkt 2035. aasta väärtust.

20252035TuglaseMarjaMõlemad

Uue silla kasutus

Modelleeritud ületusi ööpäevas, aasta keskmine. Tumedam osa näitab jalgsi, heledam rattaga ületusi.

Kroonuaia silla kergliikluskoormus

Jalgsi ja rattaga ületusi ööpäevas. Kroonuaia sild on kitsas ja autoderohke ning praegu ainus ühendus Supilinna ja Ujula vahel.

Ühendustegur loodesektoris

Jalgsi võrguteekond jagatud linnulennuga kõigi üle jõe paaride vahel 2 km raadiuses sildade vahelt. Väärtus 1,0 tähendaks otseteed.

Elanikud silla ümber

Linnulennupuhvrid 2025. aastal. Kontrolliks: üldplaneeringu järgi elas Tuglase silla 1,5 km puhvris 2019. aastal 12 437 ja 2,5 km puhvris 30 628 inimest.

Näidisteekonnad, minutit

Lühim teekond võrgus. Paksus kirjas on parim tulemus; kui sild teekonda ei mõjuta, jääb väärtus samaks.

Tundlikkus eelduste suhtes

Ajasääst kokku, tundi aastas. Tuglase silla eelis kasvab pikemate teekondade, e-rataste ja suurema rattakasutuse korral.

Kulu ja tõhusus

2035. aasta ajasääst miljoni euro kohta. Hinnad ei ole otse võrreldavad: Tuglase 12 mln € on 2026. aasta eelarve, Marja 2,5 mln € on 2019. aasta võistlusjärgu hinnang 4 m laiusele sillale. Marja vahemiku alumine piir on 2019. aasta hinnang tänases hinnas, ülemine piir sama ühikuhind ruutmeetri kohta kui Tuglase eelarves.

Kontroll tegelike andmetega

Mida näitavad rattaringluse sõidud

Tartu rattaringluse avaandmed sisaldavad juuli 2019 kõiki sõite ( sõitu eri jaamade vahel, umbes päevas) ja nelja päeva sõidu GPS-rada. GPS-rajalt näeb, millist silda iga sõit kasutas. Kaardil saab rajad sisse lülitada nupuga „Rattaringluse rajad 2019“.

Mudel ja tegelikkus

Põhinäitajad on lähedased. Erinevus tuleb sildade jaotusest kesklinnas.

Kuidas ratturid jõge ületavad

Osakaal kõigist ületustest. Rattaringluse jaamad on koondunud kesklinna, seetõttu on Kaarsilla osakaal suur ning Sõpruse ja Ihaste silla osakaal väike.

Mudel, kõik rattasõidudRattaringlus, GPS

Kui sillad oleksid olnud olemas juulis 2019

Juuli tegelikud jaamadevahelised sõidud suunati mudeli rattavõrgus lühimale teele. Tabel näitab, mitu sõitu oleks uut silda kasutanud ja mitu minutit see oleks säästnud.

Mida see tähendab

  • Loodesektori võrdlus kinnitub. Ka tegelike sõitude põhjal kasutaks Marja silda rohkem inimesi, kuid Tuglase sild säästaks rohkem aega. Rattasõitude ajasäästu suhe Tuglase ja Marja vahel on rattaringluse andmetel , mudelis .
  • Mudeli eeldused peavad. Rattasõidu mediaankestus on minutit (mudelis keskmiselt 12). Üle jõe läheb rattaringluse sõitudest, mudelis .
  • Ratturid väldivad Kroonuaia silda. Loodesektoris jõge ületanud sõidust läks Kroonuaia sillalt ainult . Teised kasutasid Vabaduse silda või Kaarsilda, kuigi see tähendas sageli ringi. GPS-raja pikkus oli mediaanis korda linnulennust pikem. Kui uued sillad on mugavad, võivad need meelitada rohkem rattureid, kui lühima tee mudel näitab.
  • Kaarsild on ratturitele olulisem, kui mudel arvab. See mõjutab olemasolevate sildade jaotust kesklinnas, aga mitte Tuglase ja Marja silla omavahelist võrdlust.
  • Sildade juures polnud jaamu. 2019. aastal ei olnud kummagi silla 500 m raadiuses ühtegi rattaringluse jaama. Seepärast on rattaringluse tegelik nõudlus sildade lähedal alahinnatud. Silla valmimisel tasub rajada jaam mõlemasse otsa.
  • Andmed on 2019. aasta juulist. Suvel on tudengeid vähem ja turiste rohkem, enamik rattaid on elektrilised, Kvissentali on sellest ajast kasvanud. Värskemad andmed linnalt (2023–2025) aitaksid kontrolli täpsustada.
Mõjuanalüüs 1

Tuglase kergliiklussild

F. Tuglase tänava pikendus läbi Tähtvere pargi üle Emajõe Ujula ja Kvissentali kallasradadele. Linn soovib silla valmis ehitada 2030. aastaks ja taotleb selleks Kliimaministeeriumi säästva liikumiskeskkonna meetmest 70% toetust. Raha leidmiseks suunatakse ümber Laia ja Tähe tänava rattateede raha.

Ühendab
Tähtvere, Veeriku, Maaülikool, Uus-Tähtvere ↔ Ujula-Kvissentali, Kruusamäe
Asukoht
1,31 km Kroonuaia sillast ülesvoolu
Pikkus
umbes 100 m, eraldi kõnnitee ja rattatee
Maksumus
12 mln € + Ujula tn rattateed 1 mln € (linna osa 70% toetusega umbes 3,9 mln €)
Staatus
ÜP-s kergliiklussillana (2020 otsus autosilla asemel); rahastustaotlus 09/2026
Rattavõrk
osa jalgrattateede põhivõrgust (Tuglase tn allee)
ValdkondHinnangMõju ja põhjendus
Mõjuanalüüs 2

Marja tänava kergliiklussild

Supilinna Marja tänava ja Ujula-Kvissentali asumi Lubja tänava sihis. Sild on planeeringutes olnud alates 2001. aasta Supilinna üldplaneeringust. 2018. aasta arhitektuurivõistluse võitis Andres Lemberi töö „Õhtukaar“, kuid rahastust sellele ei leitud. Linna teatel ei ole Marja silla ehitusega edasi liigutud.

Ühendab
Supilinn, Tähtvere (trepistiku kaudu) ↔ Ülejõe põhjaosa, Ujula, Kruusamäe
Asukoht
0,46 km Kroonuaia sillast ülesvoolu
Lahendus
raudbetoonkaar, ava 80 m, laius 4 m, kaare kõrgus 10 m, 6% kaldteed ja trepid, kallasrajad säilivad
Maksumus
2,5 mln € (2019 võistlusjärgu hinnang), tänases hinnas 3,5–9 mln € sõltuvalt hinnangu sisust
Staatus
ÜP-s; eskiis olemas (2018), projekteerimist pole alustatud
Juurdepääs
Marja tn jätkub Tähtvere poole ja Lubja tn Staadioni tn poole trepistikuga
ValdkondHinnangMõju ja põhjendus

Mõlemad sillad

Sillad täiendavad teineteist

Kahe silla koosmõju on tundi aastas (2025) ja tundi aastas (2035). See on umbes 78% üksikute sildade mõjude summast. Sillad teenindavad seega suures osas eri teekondi: Marja sild Supilinna ja Ülejõe põhjaosa lühikesi jalgsikäike, Tuglase sild Tähtvere, Maaülikooli ja kasvavate elamualade pikemaid sõite.

Mõlema silla korral jaguneb koormus ümber. Marja sild jääb rohkem jalakäijate sillaks ja Tuglase sild võtab üle loodepoolsed rattasõidud. Kroonuaia silla kergliikluskoormus väheneb umbes poole võrra.

Jõeäärsed jalutusringid lühenevad: Marja ja Kroonuaia silla kaudu 1,24 km, Tuglase ja Marja silla kaudu 1,98 km, Tuglase ja Kroonuaia silla kaudu 2,98 km. Praegu ei ulatu ükski jõering Kroonuaia sillast ülesvoolu.

Kes võidab

Elanikud, kelle keskmine aeg teisele kaldale lüheneb

Keskmine aeg teise kalda sihtkohtadesse 3 km raadiuses, elanikud 2025. aastal. Tuglase sild annab suurema ajavõidu vähematele inimestele, Marja sild väiksema ajavõidu rohkematele.

Tasuvus

Tuglase ja Marja: ajasääst, tervis ja autosõidud rahas

Arvutus võrdleb kolme rahaks teisendatud hüve silla kuludega 30 kasutusaasta jooksul. Esimene on mudeli ajasääst, korrutatud aja väärtusega (umbes 10 €/h). Teine on tervisehüve WHO HEAT-meetodi põhimõtetel: lisanduv kõndimine ja rattasõit vähendavad enneaegset suremust. Kolmas on autosõitude asendamine: osa uutest jalgsi- ja rattasõitudest tehti varem autoga, seega vähenevad õnnetused, heitmed ja müra.

Hüvede ja kulude suhe

Tumedam osa on ajasääst, heledam tervisehüve ja hall autosõitude asendamine. Suhe 1,0 või rohkem tähendab, et hüved katavad kulud.

Mida maksab üks säästetud tund

Ainult ajasääst: kulude nüüdisväärtus jagatud säästetud tundide nüüdisväärtusega. Ajasääst katab kulud, kui tunni hind jääb alla aja väärtuse.

Nüüdisväärtused, mln €

2025. aasta hindades, diskontomäär 3%, kasutus 2030–2059. Kulu on investeering pluss hooldus miinus jääkväärtus.

Hüvede ja kulude suhe eri eeldustel

Iga lahtri suur number on suhe kõigi kolme hüvega, väike number ainult ajasäästuga. Paksus kirjas on väärtused, kus hüved katavad kulud.

Asendatud autosõidud

Uued jalgsi- ja rattasõidud, mis varem tehti autoga, ning nende välditud väliskulud. Aasta keskmine.

Kuidas tulemust lugeda

  • Ajasääst üksi katab kulud ainult siis, kui Marja sild ehitatakse 4 m laiusena umbes 3,5 mln € eest.
  • Kõigi kolme hüvega on Tuglase sild tasuvuspiiril: suhe on . Sama hinnaga Marja sild oleks veidi madalamal ().
  • Autosõitude asendamine lisab suhtele vaid 0,02–0,06. Uusi jalgsi- ja rattasõite tekib umbes 100–220 ööpäevas ja neist umbes pool asendab autosõitu. Need autosõidud on lühikesed, seega jääb väliskulu sääst väikeseks.
  • Linna vaates, kui 70% investeeringust tuleb toetusena, on Tuglase suhe .
  • Tervisehüve on ebakindlam kui ajasääst. Ainult uusi liikumisi arvestades on Tuglase suhe . Mudel alahindab samas kasutust, sest vaba aja liikumised ja tudengid on puudu. 50% suurema kasutusega on suhe .

Eeldused

  • Aja väärtus: EL-i välistranspordikulude käsiraamat (HECT 2019), Eesti lühikesed sõidud. Tööga seotud sõit 10,0 €/h ja muu sõit 4,6 €/h 2016. aasta hindades. Eesti HICP-ga (×1,613) teeb see 2025. aastaks 16,1 ja 7,4 €/h. Eeldades, et 30% sõitudest on tööga seotud, on keskmine 10,03 €/h. Reaalkasv on 1% aastas.
  • Tervis: WHO HEAT – kõndimine 168 min nädalas vähendab suremust 11% (20–74 a), rattasõit 100 min nädalas 10% (20–64 a). Suremus on Eesti 2024. aasta tase (Eurostat): 609 ja 351 juhtu 100 000 kohta. Hukkunu kulu on 4,71 mln € (HECT). Lisanduv liikumine tuleb kahest allikast: olemasolevad käigud pikenevad ja tekib uusi jalgsi- ja rattasõite (liikumisviisi valiku ajakordaja 0,06 minuti kohta). Mõju kasvab täisväärtuseni viie aasta jooksul.
  • Autod: uued jalgsi- ja rattasõidud tulevad teistelt liikumisviisidelt nende osakaalu järgi (mudelis auto 46%; baasjaotus Tartu 2018 uuringust). Asendatud autosõidu pikkus on 1,3 korda aktiivse teekonna pikkus. Sõiduauto väliskulu on 15,3 senti reisijakilomeetri kohta (HECT, Eesti, 2025 hinnad): õnnetused, õhusaaste, kliima (CO₂ hind kolm korda HECT-i keskväärtus nagu CINEA juhendis), müra, kütuse tootmine ja elupaigad. Ummikukulu ei ole arvestatud.
  • Kulud: ehitus 2028–2029, avamine 2030. Hooldus 0,5% investeeringust aastas, jääkväärtus 80-aastase eluea järgi. Investeering on koos käibemaksuga, sest eelarvete sisu pole teada. Valitud diskontomäär 3% (baaseeldus 3%, EL 2021–2027 hindamisjuhend).

Tegevuskava

Asukohavalikust investeerimisotsuseni

  1. Asukohavalik

    Võrrelda Karlova ja Tuglase lahendusi

    Linnatasandi võrgumõju soosib Rebase/Karlova kohta. Teha eelistatud kohtadele sama aasta ja standardiga kuluhinnang, hinnata pealepääse ning keskkonna- ja planeeringupiiranguid. Sõelumine ei määra ehitusvalmidust.

  2. Investeeringu hindamine

    Täiendada tasuvusanalüüsi

    Arvutada Karlova ja vajadusel Ropka tervise-, aja- ja autosõitude asendamise mõju ning tasuvus samadel alustel. Praegu on detailarvutus olemas ainult Tuglase ja Marja kohta.

  3. Loodesektori valik

    Kontrollida Tuglase rahastust ja Marja standardit

    Kui investeering tehakse loodesektorisse, võrrelda Tuglase välisrahastuse võimalust ja Marja „Õhtukaare“ lahenduse ajakohastamist. Teha kummalegi sama sisuga kuluhinnang ning hinnata pargi ja kallasradade lahendusi.

  4. Järgmised sillad

    Hinnata koosmõju ja jälgida kasutust

    Teise silla valikul arvestada juba ehitatud ühendust. Sõelumine sisaldab lisamõju pärast Tuglase silda; teisi kombinatsioone pole arvutatud. Rajatud sillal ja naaberületustel mõõta kasutust loenduritega.

Metoodika

Kuidas tulemused saadi

Analüüside ulatus. Linnatasandi sõelumine kasutab 2026. aasta EHR/ETAK hooneid ja Overture võrku; selle tulemused on kinnitatud snapshotina. Alljärgnevad eeldused ja arvutused puudutavad ainult loodesektori detailmudelit (Tuglase, Marja, mõlemad). Eri mudelite arvväärtusi ei liideta ega käsitleta sama nõudlusprognoosina.

Võrk. OpenStreetMapi jalgsi- ja rattateed Tartus (82 923 lõiku, oktoober 2026). Jalgsi 4,8 km/h, treppidel kulutegur 1,6. Rattaga 10–16 km/h teetüübi järgi: rattatee ja vaikne tänav kiireim, kõnnitee aeglasem, ratas trepil käekõrval. Olemasolevad ületused on OSM-ist tuvastatud seitse silda.

Sillad. Tuglase sild Tuglase allee otsast üle jõe, 100 m ava, ühendused kallasradade ja Ujula tänavaga. Marja sild „Õhtukaare“ teljel Marja ja Oa ristmikult Lubja tänava otsani, ühendused mõlema kalda promenaadiga. Silla ajakulule rakendatakse tegurit 1,15, kaldühendustele 1,15.

Elanikud ja sihtkohad. Asumite rahvaarv rahvastiku- ja elamuprognoosi 2040 rändestsenaariumi järgi (2025 ja 2035). Asumi sees on rahvaarv jaotatud elamute korruspinna järgi. Mudeli kontroll: Tuglase silla 1,5 km puhvris 12 505 elanikku, üldplaneeringu järgi 12 437. Sihtkohad on mitte-eluhoonete pind, koolid, poed, spordi- ja puhkekohad (OSM) ning külastuste jaoks osa elanikest.

Nõudlus. 2,5 liikumist inimese kohta päevas, jalgsi 21,5% ja rattaga 8% (baaseeldused Tartu liikuvusuuringust 2018). Lähtepiiranguga gravitatsioonimudel kalibreeriti keskmisele teekonnale 12 minutit. Ajasääst on arvutatud logsum-meetodil.

Piirangud

Mida mudel ei näe

  • Modelleeritud on elanike igapäevased sihipärased liikumised. Vaba aja ringid, sport, turistid ja mujal registreeritud tudengid on puudu, seega tegelik kasutus on suurem. See mõjutab mõlemat silda, eriti jõeäärset puhkeala teenivat Marja silda ja Tähtvere spordiparki teenivat Tuglase silda.
  • Tõusud (nt Tähtvere nõlv) ja talvine hooldus on arvestamata. Trepid on arvestatud.
  • Silla otste täpne asukoht ja juurdepääsud on hinnangulised, sest kumbagi silda pole veel projekteeritud.
  • Absoluutsed ületuste arvud on suunavad. Võrdlus stsenaariumide vahel on usaldusväärsem kui üksikud arvud.
  • Põhimudel hoiab liikumisviiside osakaalud muutumatuna. Uued jalgsi- ja rattasõidud ning asendatud autosõidud on hinnatud eraldi lisaarvutusega jaotises „Ajasääst, tervis ja autosõidud rahas“.

Arvutuste lähtekood ja andmed: kaust analysis/ (detailmudeli sammud 00–11; sõelumise snapshoti import screening.py).

Andmed

Tulemustabelid

Siin on pipeline'i kirjutatud tulemusfailid: kõigi sillakohtade sõelumise tabel ja eraldi loodesektori detailmudeli tabelid. Vali tabel ning sordi seda veeru päisel klõpsates. Iga tabel on alla laaditav kahes vormingus: CSV masinloetavate arvudega (punkt kümnendmärgina) ja XLSX tabelarvutuse jaoks.

Päritolu

Kuidas see analüüs on tehtud

Valmistatud AI abil, kasutades tasuta vahendit OpenMapStack (https://github.com/jaakla/openmapstack-skills).

Analüüs tehtud:

Autor: Jaak Laineste, jaak.laineste@gmail.com

Andmeallikad

Kõik allikad on salvestatud muutumatute koopiatena (data/source) ja kinnitatud sha256-räsiga. Kordusarvutus kasutab ainult neid.

Stsenaariumid ja parandused

Kõik, mis ei ole välise andmestiku fakt, on kirjas ülekirjutusena koos põhjenduse ja tõendiga.

Kontrollid

Masinloetav kontrolliraport: validation/latest-report.json.

Käitus

Projekti saab nullist uuesti arvutada: python pipeline.py (kaust tartu-sillad/). Kontroll: openmapstack verify project.yaml --rerun.

Allikad

Kasutatud materjalid

  1. Tartu linn soovib ehitada Tuglase kergliiklussilla – tartu.ee, 30.09.2026
  2. Tartu linn soovib ehitada uue silla ja Tartu plaanib uut kergliiklussilda Kvissentali ja Supilinna vahele – ERR, 30.09. ja 01.10.2026
  3. Üldplaneeringu eelnõu olulisemad muudatused liiklusskeemis – Tartu Linnavalitsus, 04.06.2020
  4. Marja tn kergliikluse silla arhitektuurivõistluse ülesanne, võidutöö „Õhtukaar“ seletuskiri ja võistluse tulemused – 2018
  5. Nelja aasta jooksul Supilinn Marja tänava silda ei näe – Tartu Postimees, 2019 (maksumus 2,5 mln €)
  6. Karlova Seltsi ja Supilinna Seltsi arvamus üldplaneeringu eskiisile – 04.06.2020
  7. Tartu rahvastiku- ja elamuprognoos 2040 – rändestsenaarium, tabel 1.2
  8. Tartu plaanib välja arendada uue jõeäärse elamupiirkonna (Uus-Tähtvere) – ERR, 2025
  9. Arengukava ettepanekud 2010 (Marja silla rahastuse edasilükkamine)
  10. Tartu jalgrattastrateegia ja Tartu linna ja lähiümbruse liikuvusuuring 2018 (liikumisviiside jaotus)
  11. Handbook on the external costs of transport, version 2019 (CE Delft, Euroopa Komisjon) – aja väärtus riigiti
  12. Economic Appraisal Vademecum 2021–2027 – sotsiaalne diskontomäär 3%; CINEA juhend – hinnatõusu tegurid
  13. WHO HEAT – Health Economic Assessment Tool (kõndimise ja rattasõidu suhtelised riskid); Eurostat demo_magec ja demo_pjan (Eesti suremus 2024), prc_hicp_aind (HICP)
  14. Tarbijahinnaindeks 2025 ja 2024 – ERR / Statistikaamet
  15. Tartu linnavalitsuse andmekogud – Rattaringlus (juuli 2019, CC BY-SA 3.0)
  16. Teedevõrk, hooned ja sihtkohad: © OpenStreetMapi kaastöötajad (ODbL), hoonete kõrgused Maa- ja Ruumiametist